Vous avez décidé, il y a quelques mois de déroger à la règle qui consistait à voter dans la commune le budget en décembre, préférant reporter ce vote après les élections municipales. La démarche
pouvait être comprise : permettre à la nouvelle équipe d'avoir les mains libres pour engager le programme pour lequel elle aurait été élue, sans retard, ne pas perdre une année avant d'agir dans
le sens voulu par les électeurs.
Aujourd'hui, nous nous demandons l'intérêt de ce choix car le budget que vous nous proposez est bien un budget en reconduction et vous parlez vous même d'un budget de transition faute de temps
pour proposer autre chose ! Donc pas de signes nouveaux, pas d'orientation nouvelle apparente et pour tout dire pas d'orientation du tout ...
Vous annoncez le « maintien des services rendus aux Ignymontains », phrase type, présente à l'occasion de chaque débat sur le budget depuis des années...Ce n'est pas un projet politique et même,
il nous paraître plus pertinent, garant d'une bonne gestion, d'évaluer justement les services rendus, déterminer ce qui est nécessaire, les priorités, les domaines pour lesquels des améliorations
sont attendues plutôt que de partir, de manière dogmatique, sur l'idée d'une reconduction.
Autre annonce : le maintien de l'entretien du patrimoine. C'est bien le moins que l'on demande à une commune ; que l'investissement consenti par la collectivité ne se fasse pas à fond perdu, que
le patrimoine soit valorisé et que la sécurité des bâtiments soit garantie. Ne pas le faire serait une faute. La question la plus importante pour nous n'est donc pas de savoir si on doit le faire
mais comment le faire: quels choix pour des économies d'énergie par exemple, quelles normes, quel calendrier... c'est sur ces points là que nous vous attendions.
Enfin, vous faites référence à des réalisations d'études soutenant le programme proposé aux Ignymontains : mais de quoi s'agit-il concrètement ?
A la lecture de ce budget, plusieurs sujets nous préoccupent, je n'en signalerai que quelques uns.
- Montigny Patrimoine : l'équipe précédente avait choisi de changer la convention qui lie la ville à l'association faisant le constat de dysfonctionnements. Nous restons très réservés sur le
fonctionnement actuel qui amène la commune à budgéter plus de 2 millions d'euros en dépense pour cette association, sans garantie réelle de les retrouver en recettes, nous n'avons d'ailleurs
toujours pas la situation des comptes de Montigny Patrimoine pour 2007...Nous serons vigilant sur l'évolution de cette structure.
- Pas d'augmentation du budget pour le CCAS : alors que la situation économique et sociale se dégrade dans notre pays, ce choix nous paraît regrettable et ce d'autant que nous savons que
l'utilisation du budget du CCAS n'est pas toujours ciblé sur des actions que nous qualifions, nous, de sociales.
- Fonctionnement du Centre aquatique : les services rendus ne sont visiblement pas à la hauteur des attentes (créneaux horaires, accessibilité pour les scolaires...) mais rien ne permet de
prévoir une amélioration.
- Une ligne budgétaire pour la petite enfance à la baisse qui pose question sur le nouveau statut des assistantes ...
Un comparatif pour finir : subvention pour la cavalcade, 170 mille euros soit la moitié de la subvention que la commune verse à la DIRE, pour un an de fonctionnement, association qui a en charge
sur la ville, rappelons le, rien de moins que la prévention, la détection des publics en difficulté...
Des priorités qui ne sont pas les nôtres, une absence d'élan et d'ambition, c'est ce que nous retenons de ce budget et c'est la raison pour laquelle nous voterons contre.